Witamy Państwa na blogu o tematyce prawnej prowadzonym przez zespół Kancelarii Schiffer Sroczyński. Większość wpisów będzie dotyczyła zagadnień, z którymi mieliśmy styczność świadcząc usługi obsługi prawnej na rzecz naszych Klientów. Pozostałe wpisy dotyczą materii zgodnej z zainteresowaniami zawodowymi poszczególnych naszych współpracowników.
Naturalnie wpisy mają również odnosić się do zagadnień nurtujących naszych Czytelników. Dlatego też zachęcamy do zadawania pytań bezpośrednio pod poszczególnymi pozycjami, a nasz zespół w miarę możliwości będzie publikował kolejne wpisy stanowiące odpowiedzi na poszczególne Państwa pytania.
Jednocześnie zastrzegamy, że poszczególne wpisy nie stanowią opinii prawnych.
Czymś zupełnie normalnym i powszechnym jest to, iż wiele osób fizycznych, ze względów m. in. zawodowych (jak i wielu innych) zmienia swoje miejsce zamieszkania (miejscem zamieszkania, zgodnie z art. 25 Kodeksu cywilnego, jest miejscowość, w której osoba fizyczna przebywa z zamiarem stałego pobytu) lub jego adres (inny lokal w tej samej miejscowości). Zmiana miejsca zamieszkania, a także jego adresu, może czasem wiązać się z istotnym problemami.
Łukasz Schiffer
Niniejszy wpis jest omówieniem najważniejszych zmian dotyczących funkcjonowania komitetów audytu w kontekście świeżo uchwalonej ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, ze szczególnym uwzględnieniem praktyki funkcjonowania spółek notowanych na GPW w Warszawie oraz niewiążącą opinią w zakresie interpretacji niektórych, mniej jasnych zapisów wskazanej ustawy.
Adam Kotucha
W dniu 27 kwietnia 2017 roku Prezydent RP podpisał ustawę z dnia 7 kwietnia 2017 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (dalej „Nowelizacja KPA”). Zgodnie treścią art. 18 Nowelizacji KPA, wprowadzone na jej mocy zmiany wejdą w życie z dniem 1 czerwca 2017 roku.
Łukasz Schiffer
We wpisie dotyczącym podstaw wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, z którym można zapoznać się tutaj, wskazałem, iż jedną z korzyści płynących dla wierzyciela z uzyskania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym jest to, że zgodnie z art. 492 §1 Kodeksu postępowania cywilnego Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności. Oznacza to, że na podstawie takiego nakazu zapłaty, bez konieczności uzyskiwania klauzuli wykonalności, a więc przy znacznej oszczędności czasu, wierzyciel może uzyskać zabezpieczenie jego wierzytelności.
Łukasz Schiffer
Niniejszy wpis jest kontynuacją serii wpisów na temat sporządzania umów cywilnoprawnych i przedstawia w skrócie kwestię redagowania preambuły umowy cywilnoprawnej oraz paragrafu dotyczącego przedmiotu umowy.
Adam Kotucha