Witamy Państwa na blogu o tematyce prawnej prowadzonym przez zespół Kancelarii Schiffer Sroczyński. Większość wpisów będzie dotyczyła zagadnień, z którymi mieliśmy styczność świadcząc usługi obsługi prawnej na rzecz naszych Klientów. Pozostałe wpisy dotyczą materii zgodnej z zainteresowaniami zawodowymi poszczególnych naszych współpracowników.
Naturalnie wpisy mają również odnosić się do zagadnień nurtujących naszych Czytelników. Dlatego też zachęcamy do zadawania pytań bezpośrednio pod poszczególnymi pozycjami, a nasz zespół w miarę możliwości będzie publikował kolejne wpisy stanowiące odpowiedzi na poszczególne Państwa pytania.
Jednocześnie zastrzegamy, że poszczególne wpisy nie stanowią opinii prawnych.
Świadcząc obsługę prawną przedsiębiorców często spotykam się sytuacjami, w których w odniesieniu do przewozów podlegających regulacjom Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) (dalej zwana jako „CMR”), w poszczególnych umowach przewozu, zastrzegane są kary umowne z tytułu opóźnienia dostawy.
Tymczasem, zastrzeżenie kary umownej z tytułu opóźnienia dostawy w odniesieniu do przewozów podlegających regulacjom CMR jest nieważne. Oznacza to, że nawet jeśli w danej umowie przewozu podlegającej CMR zastrzeżono karę umowną za opóźnienie dostawy, to przewoźnik nie jest zobowiązany do jej zapłaty.
Łukasz Schiffer
Zapewne nie każdy konsument, jak i nie każdy przedsiębiorca zdaje sobie sprawę z tego, że jeśli konsument zgłosi przedsiębiorcy, w ramach instytucji rękojmi, żądanie wymiany rzeczy wadliwej lub usunięcia wady, albo złoży oświadczenie o obniżeniu ceny, to milczenie przedsiębiorcy przez 14 (czternaście) dni, jest równoznaczne z tym, iż przedsiębiorca uznał to żądanie za uzasadnione.
Dlatego też powstał niniejszy wpis, albowiem zarówno konsument powinien posiadać wiedzę o skutkach milczenia przedsiębiorcy, jak i przedsiębiorca powinien wiedzieć, że jego milczenie może wywołać po jego stronie negatywne skutki prawne.
Łukasz Schiffer
W dniu 9 lipca 2018 roku weszła w życie istotna nowelizacja Kodeksu cywilnego, dokonana na mocy ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 roku o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (dalej jako „Nowelizacja”), która wprowadziła szereg zmian, w tym m.in. w zakresie instytucji przedawnienia. W niniejszym wpisie nie dokonano oceny celowości rzeczonej nowelizacji, a jedynie omówiono jej treść tak, aby każdy mógł zapoznać się i zrozumieć nowe zasady dotyczące istotnej instytucji prawnej, którą jest instytucja przedawnienia.
Łukasz Schiffer
Niniejszy wpis jest czwartym na blogu Kancelarii, który dotyka zagadnień tematyki kryptowalut oraz "technologii blockchain". Nawiązuje on bezpośrednio do poprzedniego wpisu, w którym autor przeprowadził próbę analizy procesów ICO w kontekście regulacji ustawy o ofercie publicznej. W poprzednim wpisie zaryzykowano tezę, że tokeny emitowane w ramach ICO (w szczególności tzw. "utility tokens") nie mogą być kwalifikowane, jako papiery wartościowe. Jak więc mogłyby zostać zakwalifikowane?
Adam Kotucha
Niniejszy wpis jest trzecim wpisem na blogu Kancelarii, który dotyka wprost zagadnień tematyki kryptowalut oraz technologii blockchain. Tym razem autor postanowił streścić swoje ostatnie badania w przedmiocie relacji procesu ICO oraz IPO. Temat ten, w obliczu braku jasnego stanowiska organów państwowych, budzi od dłuższego czasu kontrowersje – zdaniem autora: niesłusznie.
Adam Kotucha